Confira
a seguir algumas das principais constatações
do Prêmio e-Learning Brasil 2003:
17
empresas participaram da segunda
edição do Prêmio
e-Learning Brasil:
|
BCP
|
Brasil
Telecom
|
Caterpillar
|
Datasul
|
Disciplina
de Telemedicina da USP
|
Embratel
|
ENAP
|
IOB
|
IPED
|
IUVB
|
Janssen-Cilag
|
Martins
|
Merck
|
Secretaria
de Estado da Educação
de São Paulo
|
Telemig
Celular e Amazônia
Celular
|
Unit – Universidade
Tiradentes – Sergipe
|
Zargon
|
|
|
|
Os
investimentos acumulados das 31 organizações
participantes das edições
de 2002 e 2003 do Prêmio e-Learning
Brasil totalizam mais de R$ 195 milhões
( aproximadamente US$ 90 milhões),
distribuídos conforme o gráfico
que segue:
|
Conteúdo: |
33% |
Tecnologia: |
31% |
Serviços: |
31%
|
|
|
|
95%
têm seus projetos de e-Learning
alinhados aos Objetivos do Negócio:
|
11
totalmente alinhado e 6
muito alinhado |
Totalmente |
71% |
Muito |
24% |
Pouco |
5% |
3-
Totalmente, 2 – Muito,
1 – Pouco e
0 – Não alinhado |
|
|
|
Quanto
ao Foco Externo, ou seja, cursos
voltados para Clientes, Fornecedores
e Parceiros Comerciais, as principais
razões de negócio apresentadas
foram:
|
Razões
de Negócio
|
Pt |
Melhor
gerenciar resultados
|
67 |
Reduzir
custos com treinamento
|
61 |
Aumentar
comunicação
com parceiros
|
59 |
Agilizar
lançamento de um
novo produto
|
47 |
Aumentar
as vendas
|
39 |
Melhorar
a utilização
de produto já lançado
|
10 |
Agilizar
desenvolvimento de novos
produtos
|
5 |
Custo Receita
|
Nota:
O total de pontos de cada
razão de negócio
seria 85, caso as 17 organizações
tivessem definido a mesma
como fundamental, ou seja
5. |
|
|
Observar
que duas delas focam o
aumento de receitas, e
apenas duas em redução
de custos
|
|
Os
pontos foram calculados somando-se
as definições
das razões de negócio
das 17 organizações
participantes de acordo com
tabela que segue: |
5
- Fundamental
4 – Muito importante
3 – Importante |
2 – Média
1 - Baixa
0 – Não aplicado |
|
|
No
Foco Interno, ou seja, cursos voltados
para os Colaboradores da empresa
, as principais razões de
negócio apresentadas foram:
|
Razões
de Negócio
|
Pt |
Auto
desenvolver e auto gerir
carreira
|
71 |
Reduzir
custos com Cursos
|
68 |
Desenvolver
e reter Capital Humano
|
61 |
Reduzir
custos com viagem
|
59 |
Custo
de Oportunidade
(quanto o profissional fora do seu local de trabalho
está deixando de contribuir com os resultados
da Empresa)
|
52 |
Desenvolver
novas oportunidade de negócio.
|
49 |
Aumentar
produtividade administrativa
|
35 |
Custo Receita
|
Nota:
O total de pontos de cada
razão de negócio
seria 85, caso as 17 organizações
tivessem definido a mesma
como fundamental, ou seja
5. |
|
|
Observar
que duas delas focam o
aumento de receitas, e
apenas duas em redução
de custos
|
|
Os
pontos foram calculados somando-se
as definições
das razões de negócio
das 17 organizações
participantes de acordo com
tabela que segue: |
5
- Fundamental
4 – Muito importante
3 – Importante |
2 – Média
1 - Baixa
0 – Não aplicado |
|
|
Em
11 delas constatou-se um alto grau
de envolvimento Direção & Gerência,
graus 3 e 2, conforme a tabela que
segue:
|
Empresa |
Brasil
Telecom |
Caterpillar |
Embratel |
ENAP |
iUVB |
Martins |
Merck |
Telemig
Celular e Amazônia Celular |
Secretaria
de Estado da Educação
de SP Embratel |
Unit – Universidade
Tiradentes de Sergipe |
Zargon |
3-
Tem como Objetivo
2 – Acredita e pratica
|
1 – Acredita
mas não pratica
0 – Não acredita |
|
Na
tabela a seguir são apresentadas
as 10 Organizações
finalistas e consideradas as
Referências Nacionais em
2003, mês e ano de implantação
e em destaque as 3 ganhadoras.
|
Brasil
Telecom - ago/2001 (VENCEDORA) |
Caterpillar – jan/1999 |
Datasul – jun/2002
|
Embratel – jan/1999 |
Martins – fev/2001
(VENCEDORA) |
Merck – dez/2001 |
Telemig
Celular e Amazônia Celular – abr/1999
|
Disciplina
de Telemedicina da USP – jan/2002 |
Secretaria
de Estado da Educação
do Estado de São Paulo – jul/2002
(VENCEDORA)
|
UNIT – Universidade
Tiradentes de Sergipe – mar/2000 |
Na
tabela a seguir os quatro critérios
utilizados para a definição
das finalistas:
Abrangência
(Consistência, Maturidade, Sustentabilidade e
Continuidade)
Resultados
(Foco e Impacto nos Negócios)
Melhores Práticas/Inovação
(Metodologia – Tecnologia)
Inclusão Social
|
|
|